< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1457/12
3/1811/403/12
22.11.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови місцевого суду від 22 червня 2012 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2012 року СУ № 144672/604, складеним оперуповноваженим СКМ СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, по ч.2 ст.184 КУпАП, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала обов'язки по вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17 днів в жовтні 2012 року без поважних причин не відвідував зайняття до ДПТНЗ «Синівський ПАЛ».
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємої. Свою провину у невиконанні обов'язків по забезпеченню необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітньому сину ОСОБА_4 умов щодо навчання, зокрема, щодо незабезпечення його явки без поважних причин на заняття в ДПТНЗ Синівський ПАЛ, адмінпритягуєма порушила ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання її обов'язку як матері по забезпеченню необхідних умов для навчання дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2012 року СУ № 144672/604 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідкою ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» про неявку на заняття без поважних причин до цього навчального закладу у жовтні місяці 2012 року, із 23 днів пропустив 17 (а.с.5), повторне протягом року вчинення однорідного проступку із застосуванням до адмінпритягуємої адмінстягнення стверджується постановою місцевого суду від 22 червня 2012 року (а.с.4).
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення умов для навчання неповнолітньої особи протягом сімнадцяти днів), ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що вона є заміжньою, матір'ю двох дітей, непрацюючою), те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що пом'якшує її адміністративну відповідальність; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на неї штрафу, суд розглядає як обставину, що обтяжує її відповідальність.
Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 184 ч.2 КУпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко