Справа №2515/13198/2012
Провадження №2/2515/2029/2012
03 грудня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Карпенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 16.01.1993 року по 24.10.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і навчається на третьому курсі Інституту історії, етнографії та правознавства імені О.М. Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2014 року. Зазначає, що відповідач проживає окремо від них з донькою, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а, оскільки донька навчається на денному відділенні, то потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справить без її участі, зменшує свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1\5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвали шлюб 24.10.2012 року (а.с.4-5), від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.3).
На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Інституту історії, етнографії та правознавства імені О.М.Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2014 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с.6) та договором (а.с.7).
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року і до 30.06.2014 року в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209,212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року до 30.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УК у м.Чернігові,код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, який відкрито в банку ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року до 30.06.2014 року - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова