Справа № 0531/8471/2012
03.12.2012 р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:
головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за участю представника позивача Буряка А.Б., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми,-
ПАТ «Український Страховий Дім» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми, мотивуючи його таким. 5 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір №Д7584/02-ДК/01, згідно із яким банк відкрив йому картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію за умови отримання ним пенсії шляхом її зарахування на картковий рахунок, а він зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування. 30.10.2009р. між банком та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір №27-13/51 добровільного страхування кредитного портфелю. У березні 2010р. банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме, виникненням у зв'язку із його смертю простроченої заборгованості за картковим рахунком в сумі 3607,57грн. Так як договір ПАТ «Державний ощадний банк України» застрахований в ПАТ «Український Страховий Дім» та воно виплатило страхове відшкодування в сумі 3607,57грн., до нього переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Спадкоємцями ОСОБА_4 є відповідачі. Просить стягнути з відповідачів на його користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 1803,78грн і судові витрати в сумі 107,30грн. з кожної.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це тим, що боргу у ОСОБА_4 перед банком на момент його смерті не було.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 5 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір №Д7584/02-ДК/01, згідно із яким банк відкрив йому картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію за умови отримання ним пенсії шляхом її зарахування на картковий рахунок, а він зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування.
30.10.2009р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Український Страховий Дім» укладено договір добровільного страхування кредитного портфелю №27-13/51, предметом якого є майнові інтереси банка. Згідно п.п. 3.1, 3.2 вказаного договору страховим випадком є невиконання або часткове невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до листа П'ятої донецької державної нотаріальної контори №375/02-14 від 24.07.2012р. спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яким 23.10.2010р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом.
На підставі страхового акту №КР-09 27-13/51/Дон/1 від 16.04.2010р. згідно платіжному дорученню №138 від 12.05.2010р. позивач сплатив ПАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування в розмірі 3607,57грн..
Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен з спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, відповідно до долі в спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на страхове відшкодування в сумі 3607,57грн. - по 1803,78грн. з кожного відповідача.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору по 107,30грн. з кожної.
На підставі ст.ст.993, 1167, 1282 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України,-
Позов приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» витрати на страхове відшкодування в сумі 1803 гривни 78 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього 1911 гривень 8 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» витрати на страхове відшкодування в сумі 1803 гривни 78 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок, а всього 1911 гривень 8 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: