Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
18.09.2012 Справа №: 1304/8387/12
18.09.2012 рокум.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст. 471, 472 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 26.08.2012 року о 13.00 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Audi A6 Avant», р.н. RJA26476 через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці, по смузі руху спрощеного контролю (зелений коридор) порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу у його багажному відділенні та салоні було виявлено: шампанське «Martini Asti»-90 пляшок по 0,75л., загальною вартістю 14661,00 грн.. Про наявність у нього вказаного товару ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1, окрім ст.471 МК України, ще й за ст.472 МК України, тобто за сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Крім того, ч.6 цієї ж статті встановлено, що громадяни, які проходять через «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.
Таким чином, зважаючи на вищезазначене, приходжу до переконання, що кваліфікація уповноваженою посадовою особою митного органу, дій ОСОБА_1 окрім ст.471 МК України, ще й за ст.472 МК України є помилковою, оскільки диспозиція ст.471 МК України охоплює правопорушення, передбачене диспозицією ст.472 МК України, а згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, що проходять «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.
Відтак, на підставі вищевказаного, із кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, слід виключити ст.472 МК України та кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил за ст.471 МК України.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1544/20910/12 від 26.08.2012 року товару, оскільки переміщення такого через митний кордон України обмежено законодавством України.
Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 69,69 грн..
Керуючись ст.ст. 366, 471, 472, 519, 522, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. та конфіскації вилученого, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1544/20910/12 від 26.08.2012 року товару, а саме: шампанського «Martini Asti»-90 пляшок по 0,75л., загальною вартістю 14661,00 грн..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 69,69 грн..
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.М. Ванівський