№ справи2219/2115/2012
2/2219/790/2012
(заочне)
"10" грудня 2012 р. смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -судді Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через непорозуміння між собою, скандали в сім'ї та несумісність характерів.
Позивач в судовове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просить справу слухати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення в газеті "Подільські вісті" від 4 грудня 2012 року, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача по справі, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 24.01.2009 р. В сторін по справі спільних дітей не має.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд не вважає за необхідне вживати заходи щодо примирення подружжя шляхом надання відповідного терміну для примирення. Відповідач будучи неодноразово повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, протягом всього цього часу із позивачем не спілкувався, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управілння юстиції Тернопільської області 24.01.2009 р., актовий запис №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дівоче -"ОСОБА_1"
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Шевчик