Справа № 2/0529/2031/2012
04 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
за участю представника позивача Гриценко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.07.2008 року ОСОБА_2 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість -17893,17 грн, що складається з наступного:
-6858,92 грн. - заборгованість за кредитом;
-6648,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3057,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
-500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
-828,25 грн. -штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості додається.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи є відомості, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору б/н від 10.07.2008 року ОСОБА_2 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-9).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість -17893,17 грн, що складається з наступного:
-6858,92 грн. - заборгованість за кредитом;
-6648,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3057,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
-500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
-828,25 грн. -штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-6).
В судовому засіданні також встановлено, що відповідно актового запису про смерть № 356 від 24 квітня 2009 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять вся права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 ЦК України встановлений виключний перелік прав та обов»язків, які не входять до складу спадщини, при цьому боргові зобов»язання , що випливають із договірних правовідносин, до них не відносяться, а тому правовідносини щодо погашення боргу по договору кредиту входять до складу спадщини й відповідно допускають правонаступництво.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України.
Згідно довідки з місця проживання мати відповідача ОСОБА_3 проживала з відповідачем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Таким чином заборгованість за кредитним договором слід стягувати з правонаступника відповідача ОСОБА_3.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-178,93 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120 грн..(а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором 17893,17 грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору-178,93 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120 грн. на р/р 64993919400001.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
04.12.2012