Справа №2/0528/3691/2012
26 листопада 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
До Краматорського міського суду звернувся позивач до відповідачки з позовом про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.03.1997 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. 06.02.2002 року вони придбали квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності було оформлене на відповідачку. В період з 2005 року по 2010 рік він перебував за межами Донецької області, та коли повернувся у 2010 році, дізнався, що 12.12.2008 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка не визнає за позивачем право власності на ? частину вказаної квартири, тому позивач змушений звертатися до суду і просити визнати за ним ? частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вважав, що строк позовної давності ним не порушено.
Представник відповідачки у судовому засіданні пояснила, що відповідачка позов не визнає, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності та наполягає на його застосуванні. Просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідачки, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 72 ч. 2 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом встановлено, відповідно договору купівлі-продажу від 06.02.2002 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_3 (а.с. 48-50). Згідно рішення Краматорського міського суду від 07.11.2008 року, яке набрало чинності 18.11.2008 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. З рішення вбачається, що сім'я ОСОБА_1 розпалась у вересні 2005 року (а.с. 59). З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи №2-6914/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що Відповідно повідомлення про отримання поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію рішення 28.11.2008 року (а.с. 60-62).
Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи, що позивачу було достовірно відомо про те, що їхня сім'я розпалась у 2005 році, рішення про розірвання шлюбу, яке він отримав у листопаді 2008 року, він не оскаржував, а також враховуючи вимоги ст.ст.253, 260 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, доказів поважності цього пропуску не надав, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 260, 267 ЦК України, ст. 72 СК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: