Справа № 1917/1659/2012
"07" грудня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , гр. України ,
за ст. 124 КУпАП
Гр . ОСОБА_3 22 листопада 2012 року о 13.00 год. в м. Шумськ по вул.Івана Франка , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» , д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , якому наніс механічні пошкодження , чим порушив п. 13, 1 Правил Дорожнього Руху України.
Гр. ОСОБА_3 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно 22 листопада 2012 року , керуючи транспортним засобом , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження .
Крім повного визнання своєї вини гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення , вина його повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 162964 від 22 листопада 2012 року , складеним інспектором з дізнання ВДАІ МГБ Шумського РВУМВС в Тернопільській області , згідно якого гр. ОСОБА_3М 22 листопада 2012 року о 13.00 год. в м. Шумськ по вул.Івана Франка , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» , д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , якому наніс механічні пошкодження , схемою дорожньо- транспортної пригоди. Протоколом огляду транспортного засобу від 22 листопада 2012 року , згідно якого у автомобіля НОМЕР_4 виявлено такі пошкодження : тріснуте та надщерблене заднє скло автомобіля , а у автомобіля НОМЕР_2 - царапини заднього правого габаритного ліхтаря , вм'ятину бампера заднього з правої сторони , надбитий задній противотуманий ліхтар .
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ст. 124 КУпАП , оскільки допустив порушення вимог п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України , внаслідок якого автомобіль , з яким він зіткнувся , отримав механічні пошкодження.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати штрафу в сумі 340 грн.
Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,
постановив:
Визнати винним гр . ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в дохід держави у сумі 340/триста сорок/ грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 680 грн.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_1