Справа № 2а/0270/4567/11
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року позов задоволено, а саме:звернуто стягнення податкового боргу Державного підприємства "Підприємства Вінницька виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Вінницької області (№86)" по земельному податку із юридичних осіб в сумі 301667,47 грн на кошти або майно управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Вінницької області.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року апеляційну скаргу Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме скаржником не було надано суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги .
Апелянту запропоновано в строк до 11 січня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2011 року, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області листом №16-214 від 11 січня 2012 року, з огляду на положення ч. 1 ст. 88 КАС України, просять суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору в зв'язку з ненадходженням з центрального органу виконавчої влади тимчасових кошторисів на перший квартал поточного року, додавши довідку за підписом начальника ВБО та ФЗ УДДПВП України у Вінницькій області про ненадходження з Державної пенітенціарної служби України тимчасових кошторисів на перший квартал поточного року, а також про відсутність залишків коштів на реєстраційних рахунках.
Дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, передбаченого при подачі апеляційної скарги на підставі ст. 88 КАС України, задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до положень частини першої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, суб'єкт владних повноважень - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області не надало суду належних доказів в підтвердження факту неспроможності сплати судового збору при апеляційному оскарженні судового рішення в зв'язку з його майновим станом, а надана до матеріалів справи довідка не є достатнім доказом в підтвердження вказаного.
Факт ненадходженням з центрального органу виконавчої влади тимчасових кошторисів на перший квартал поточного року та відсутності залишків коштів на реєстраційних рахунках для здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не звільняє апелянта від обов'язку здійснення вказаних дій.
До того ж, вважаю за необхідне звернути увагу на той факт, що при отриманні відповідних асигнувань з Державного бюджету для сплати судового збору апелянт не буде позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу з належно обґрунтованим клопотанням щодо поновлення строку.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -
1. У задоволенні клопотання Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач /підпис/ Матохнюк Д.Б.
Копія вірна:
Секретар: