< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1242/12
3/1811/295/12
26.09.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, інвалідності не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 КУпАП не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -
17 серпня 2012 року адмінпритягуємий ОСОБА_1, відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2012 року встановлений адміністравтиний нагляд, був відсутній після 22 год. 00 хв. в дозволеному Липодолинським РВ УМВС України в Сумській області місці мешкання.
У суді ОСОБА_1 підтвердив вчинення зазначеного вище проступку за вищевикладених обставин, щиро розкаявся, свою провину визнав та пояснив, що він у 22 годині 17 серпня 2012 року був відсутній по місцю свого проживання, так як в нього по дорозі додому поламався велосипед і він запізнився додому.
Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, заслухавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п. а) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та абз. 2 постанови районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 17 липня 2012 року, а саме недотримався заборони виходу з домогосподарства по місцю свого проживання, з 22-ої години до 05-ої години ранку без дозволу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, тим самим вчинив проступок, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2012 року СУ № 144520 (а.с.1), покладення обмежень на адмінпритягуємого підтверджується постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2012 року (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а.с.3) та поясненнями адмінпритягуємого, наданими в суді.
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (є не одруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст. 187 КУпАП притягається вперше, раніше судимий), те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому проступку, які суд відповідно до ч.1,2 ст. 34 КУпАП розглядає, як пом'якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.
Керуючись ст.ст.245,280,283,284,187 ч.1 КУпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 187 ч.1КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко