10.12.2012 Дело № 2012/3396/2012
1/2012/517/2012
10 декабря 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Тарасенко Е.И.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 28 мая 1999 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 27 августа 2001 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч. 3, ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2005 г. на основании п. «б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 31 мая 2005 г. освобожден от наказания; 20 сентября 2006 г. Люботинским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2008 г. по отбытию срока наказания; 02 февраля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года; 16 мая 2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16 мая 2011 г. на основании ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
10 февраля 2012 г. в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на лестничной клетки между первым и вторым этажом второго подъезда дома АДРЕСА_1, обнаружил газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета. Данное вещество ОСОБА_1 оставил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 17 февраля 2012 г. в 15 часов 00 минут работниками милиции на станции метро «Холодная Гора»в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном осмотре последнего, в левом кармане одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, которое согласно выводам специалиста №385 от 25 февраля 2012 г. вещество, предоставленное на исследование относится к особо опасному наркотическому средству -каннабис (марихуана), масса представленного на исследование вещества составила 8.6093 грм., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 7.7915 грамм. 19 января 2012 г. в отношении ОСОБА_1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова был установлен гласный административный надзор сроком на 12 месяцев, а также следующие ограничения: запрещено покидать место жительства, установленное Октябрьским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в период времени с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня по любым вопросам; запрещается выезд за пределы избранного места жительства по любым вопросам без соответствующего разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрещается посещать: рестораны, кафе бары, торговые объекты с целью приобретения и распития спиртных напитков; обязан являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ОСОБА_1 были разъяснены правила административного надзора: являться в ОВД в указанны срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам связанным с выполнением административного надзора; уведомлять ОВД о перемене места работы и жительства, а также при выезде за пределы района, города по служебным вопросам; при выезде за пределы г. Харькова с разрешения ОВД, осуществляющего надзор, по личным или служебным вопросам и при нахождении там более суток, обязан зарегистрироваться в местном ОВД. С постановлением суда и с установленными ограничения ОСОБА_1 19 января 2012 г. был ознакомлен под роспись. 03 июля 2012 г. ОСОБА_1 достоверно зная, что в отношении него установлен гласный административный надзор, д покинул свое постоянное место жительства в АДРЕСА_1, чем нарушил вышеуказанные ограничения и по 30 июля 2012 г. проживал по адресу: АДРЕСА_2, скрываясь от ОВД, тем самым злостно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства без уважительных причин.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив о времени, способе и месте совершения преступления. Подсудимый ОСОБА_1 указал, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы судебно-химической экспертизы не оспаривал.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-заключением судебно-химической экспертизы №358 от 25 февраля 2012 г., согласно выводам которой, изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8.6093 грм. (т. 1, л.д. 32-34);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (т. 2, л.д. 34-35; 36-37).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также в самовольном оставлении лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно и по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим: 28 мая 1999 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 27 августа 2001 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч. 3, ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 ноября 2005 г. на основании п. «б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 31 мая 2005 г. освобожден от наказания; 20 сентября 2006 г. Люботинским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2008 г. по отбытию срока наказания; 02 февраля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года; 16 мая 2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16 мая 2011 г. на основании ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, холост, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
При назначении окончательного наказания, суд исходит из положения ч. 1 ст. 70 УК Украины, а именно принципа поглощения менее строго наказания более строгим и определяет его в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 487 гривны 62 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко