Справа №1909/2917/2012
28.11.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою серії ВО1 №150673 в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2012 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. На порушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову серії ВО1 №150673 в справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.
Позивач в судове засіданні не з»явився, однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, 18.11.2012 року постановою серії ВО1 №150673 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил експлуатації транспортних засобів, а саме -керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії в м. Кременці по вул. О.Лятуринської. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки ПДР України не порушував, а рухався відповідно до них. Посвідчення водія ним було пред»явлено працівникам міліції через 5 хв. з моменту затримання. Крім того, відносно позивача порушено вимоги ст. 245,276,278,279,280 КУпАП. А тому позивач просить постанову серії ВО1 №150673 в справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 18.11.2012 року о 11 год. 10 хв. в м. Кременці по вул. О.Лятуринської, керував транспортним засобом марки «Фольцваген LT»д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України..
В графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»по суті порушення зазначено: посвідчення водія і реєстраційний документ забув в другому автомобілі, зателефонував і за 5 хв. документи були пред»явлені інспектору. Написати, що документ був доставлений, інспектор відмовився.
З постанови серії ВО1 №150673 в справі про адміністративне правопорушення випливає, що на ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2012 року відносно ОСОБА_2 суб'єктом владних повноважень не дотримано вимоги КУпАП, що виразились у ненаданні можливості ОСОБА_2 організувати свій захист, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена на місці затримання, з порушенням вимог порядку такого розгляду, без врахування об»єктивних обставин по справі. Крім того, відповідач в судове засідання не з'явився та не надіслав жодних заперечень, не спростував вимоги позивача щодо позову. А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,277,278,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії ВО1 №150673 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 18.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Б. Варневич