Справа № 1815/4488/2012
Номер провадження 8/1815/12/2012
28 листопада 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яковця О.Ф.
при секретарі Дячковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/11 за ново виявленими обставинами ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/11 за ново виявленими обставинами.
Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2011 року у справі № 2-1186/11 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним і ОСОБА_2 право власності по 59/200 частини на житлову прибудову до квартири АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21.02.2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. 03.10.2012 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України рішення апеляційного суду від 21.02.2012 року скасовано , рішення Роменського міськрайонного суду від 29.12.2011 року залишено в силі.
Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/ 11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено і прийнято рішення про усунення перешкод в користуванні належного ОСОБА_2 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення та зняти останнього з реєстрації. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 18.09.2012 року скасовано рішення суду першої інстанції, в частині вирішення вимог про зняття ОСОБА_1 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Роменським міськрайонним судом виданий виконавчий лист про його виселення та відкрито виконавче провадження.
Про прийняте рішення Вищим Спеціалізованим судом він дізнався 02.11.2012 року та отримав дане рішення в Роменському міськрайонному суді , що є нововиявленою обставиною у справі, а рішення є письмовим доказом. Так як рішення Роменського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року залишено в силі , тому просив скасувати рішення роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-983/11 від 14.08.2012 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї до суду надійшла заява в якій просила перенести розгляд справи в зв'язку з хворобою. Доказів про те, що у зв'язку з хворобою не може з»явитися в судове засідання ОСОБА_2 не надала.
Представник МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі.
Відповідно до ст.. 365 ч.1 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню
Згідно ст.. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року по справі № 2-1186/11 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності по 59/200 частини, на житлову прибудову до квартири АДРЕСА_1 , без виділення в натурі, загальною площею 60,05 м.кв. і до якої входить житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 4,8 кв.м., топочна 207 площею 3,5 кв.м. , кухня 2-8 площею 18,3 кв.м., коридор 2-2 площею 13,2 кв.м., коридор 2-1 площею 4,3 кв.м. ( а.с.205-206).
Згідно рішення Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2012 року рішення Роменського міськрайонного суду від 29 грудня 2011 року скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності ( а.с.207-209).
3.08.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання. Рішення суду від 14 серпня 2012 року по даній цивільній справі № 2-983/2011 року вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання - були задоволені .
В даному рішенні вказано: « Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. Зняти ОСОБА_1 з реєстрації з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.153-154).
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року в частині вирішення вимог про зняття ОСОБА_1 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 було скасоване і в цій частині позовних вимог позивачці відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін ( а.с.181-183).
03.10.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України рішення апеляційного суду Сумської області від 21.02.2012 року скасовано , а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2011 року залишено в силі ( а.с.210-214).
Згідно ст.. 362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року рішення апеляційного суду Сумської області від 21.02.2012 року скасовано, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2011 року залишено в силі, а ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення за ново виявленими обставинами 07.11.2012 року , суд вважає , що заява подана в термін, передбачений законом.
На підставі ст.. 365 ч.2 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.
При винесенні рішення 14 серпня 2012 року про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не є власником даної квартири, а є лише членом сім»ї власника.
Підставою для такого висновку суду було рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Оскільки рішення Апеляційного суду від 18 вересня 2012 року скасоване ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року, то це є нововиявленою обставиною і є підставою для скасування рішення про виселення.
Тому суд вважає, що є правові підстави для скасування судового рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.
Керуючись ст..ст. 361-366 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/11 за ново виявленими обставинами - задовільнити.
Скасувати рішення Роменського міськрайонного суду від 14 серпня 2012 року у справі № 2-983/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, про виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець