Справа № 1815/4826/2012
Номер провадження 3/1815/1873/2012
29 листопада 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 листопада 2012 року близько 14 год. 00 хв. в с. Хмелів Роменського району Сумської області по вул. Заводська, 13 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.
04 листопада 2012 року близько 15 год. 20 хв. в с. Хмелів Роменського району Сумської області по вул. Заводська, 13 ОСОБА_1 знову висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Постановою ДІМ Роменського МРВ від 07.11.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 129, 296 КК України відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ015 № 042982 від 29.11.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ15 № 042983 від 29.11.2012 року та постановою від 07.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що два адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом нетривалого проміжку часу, а ці справи про них одночасно розглядаються судом, вважаю за не обхідне справи про адміністративні правопорушення № 1815/4826/2012 (№ провадження 3/1815/1873/2012) та № 1815/4827/2012 (№ провадження 3/1815/1874/2012), на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП об'єднати та розглянути в одному провадженні.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, має місце роботи суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст. 36, ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис …
ОСОБА_2