2-715/2012 р.
Іменем України
26.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Омельченко І.І.
за участю секретаря - Логвиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору від 07 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім цього, сторони досягли згоди та уклали Договір, в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 5 років.
Банк відкрив відповідачці картковий рахунок, однак вона у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.
Станом на 31.08.2012 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 14983,40 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 5277,11 грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8516,60 грн;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн;
- штраф ( процентна складова) - 689,69 грн.
Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14983,40 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 07 серпня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. (а.с.7-11).
Відповідачка за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.08.2012 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14983,40 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 5277,11 грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8516,60 грн;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн;
- штраф ( процентна складова) - 689,69 грн. (а.с. 4-6).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 14983,40 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 40 коп.) та судові витрати в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16,525,526,530,541,543,548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2006 року в розмірі 14 983,40 грн. ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 40 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: