Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2860/11
30.11.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Мирній Ю.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , яким її позовні вимоги задоволено, визнано за кожним із сторін право власності на нерухоме майно , визначено порядок користування земельною ділянкою. В порядку виконання рішення суду виникли труднощі, по скільки в рішення суду не зазначено що майно на яке визнано право власності за сторонами виділено їм у користування.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділено в натурі житловий будинок А-1, який складається з тамбуру 111 площею 2, 20 м2, сіней 11 площею 10,7 м2, коридору 1-3 площею 3,7 м2, кухні 1-4 площею 8,2 м2, кімнати 1-5 площею 16,2 м2., а всього на суму 34 642 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено в натурі: житловий будинок «Б-1», який складається з тамбура 1 площею 4,20 м2, передпокою 1-1 площею 3,5 м2, кухні 1-2 площею 4 м2, кімнати 1-3 площею 15,7 м2; літній душ «И», вбиральня «К», сарай «Л», навіс «Е», хвіртку № 5, огорожу №6, хвіртку №7, вимощення № 8, трубопровід № 9, а всього на суму 65 166 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток у сумі 15 262 гривні. Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 133 експертного будівельно-технічного дослідження від 11 вересня 2012 року виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 175 м2, як позначено на плані земельної ділянки синім кольору, а ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 317 м2, як позначено на плані земельної ділянки червоним кольором. Рішення набрало законної сили.
Враховуючи , що за сторонами визнано право власності на частину нерухомого майна , виділено в натурі ці частини, тому зазначено нерухоме майно виділено в користування кожному з них.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,-
Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині щодо визнання права власності , виділення в натурі та виділу в користування ОСОБА_1 про визнання права власності, а саме 7/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділено в натурі житловий будинок А-1, який складається з тамбуру 111 площею 2, 20 м2, сіней 11 площею 10,7 м2, коридору 1-3 площею 3,7 м2, кухні 1-4 площею 8,2 м2, кімнати 1-5 площею 16,2 м2. та ОСОБА_2 13/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено в натурі: житловий будинок «Б-1», який складається з тамбура 1 площею 4,20 м2, передпокою 1-1 площею 3,5 м2, кухні 1-2 площею 4 м2, кімнати 1-3 площею 15,7 м2; літній душ «И», вбиральня «К», сарай «Л», навіс «Е», хвіртку № 5, огорожу №6, хвіртку №7, вимощення № 8, трубопровід № 9 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Кузіна Ж.В.