Справа № 1522/7640/12
Провадження № 2/1522/7644/12
30 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту та виключення з опису іпотечного майна, -
ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовом ОСОБА_1, треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту та виключення з опису іпотечного майна.
Підставою звернення із позовом вважають те, що 22.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 11005443000 з кінцевою датою повернення заборгованості 22.05.2027 року зі сплатою 11,8 % річниx.
22.05.2006 року у якості забезпечення виконання основного зобов'язання по вказаному кредитному договору між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1930. В іпотеку було прийнято нежитлові підвальні приміщення № 502, 503, 504, 505, 506, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.
21.06.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № В-8/909 від 18.06.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
13.10.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 632768 від 13.10.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
19.04.2011 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна боржника серії ВП № 2520616 від 18.04.2011 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
В позовній заяві позивач посилається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» є іпотекодержателем зазначеного майна та має переважне право перед іншими кредиторами боржника ОСОБА_1, у звязку з цим просить суд зняти арешт на зазначену квартиру, що знаходиться в іпотеці.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 11005443000 з кінцевою датою повернення заборгованості 22.05.2027 року зі сплатою 11,8 % річниx.
22.05.2006 року у якості забезпечення виконання основного зобов'язання по вказаному кредитному договору між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1930. В іпотеку було прийнято нежитлові підвальні приміщення № 502, 503, 504, 505, 506, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.
21.06.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № В-8/909 від 18.06.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
13.10.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 632768 від 13.10.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
19.04.2011 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна боржника серії ВП № 2520616 від 18.04.2011 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, накладено арешт.
З матеріалів справи вбачається, що арештоване державним виконавцем майно являється предметом іпотеки в забезпечення зазначеного вище кредитного договору.
Згідно з п. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» примусове стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з ураxуванням положення Закону України «Про іпотеку».
Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні застовадавця або третьої особи.
Згідно п. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпеченні нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких не передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотек.
Частиною 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмету застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Згідно ч. 4 ст. 54 вказаного Закону, про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Судом вставлено, що ПАТ «УкрСиббанк»є іпотекодержателем зазначеного майна, на яке державним виконавцем накладено арешт і виходячи із зазначених положень закону має право звернутися до суду з позовом про звільнення майна, що є предметом іпотеки.
Отже, суд вважає, що наявним арештом на предмет іпотеки з метою подальшої реалізації для задоволення вимог стягувача порушено права та інтереси позивача як іпотекодержателя.
На підставі викладеного, суд приxодить до висновку, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк»є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 572, 575 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Іпотеку», ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»-задовольнити.
Скасувати арешт накладений 21.06.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № В-8/909 від 18.06.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Скасувати арешт накладений 13.10.2010 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 632768 від 13.10.2010 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Скасувати арешт накладений 19.04.2011 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови про арешт майна боржника серії ВП № 2520616 від 18.04.2011 року, на 3-х кімнатну АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у розмірі 107,3 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: 30.11.2012