Справа№1522/27841/12
1-«кс»/1522/43/12
30 листопада 2012 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., при секретарі Шишової О.А., за участю прокурора Пояцика С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області Фінікова В.В., узгодженого з в.о. прокурора Одеської області старшим радником юстиції Ліщишиним П.В. про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., Жашківського району, с.Конельська Попівка, громадянина України, українця, середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-2006 році Печерським райсудом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-2007 році Тернопільським міським судом за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
-2012 року Жашківським райсудом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 міс., позбавлення волі, звільнився 07.04.2012 року.
підозрюваного у кримінальному провадженні №1201270500000044 за ст. 187 ч.2 КК України,-
Як вбачається з клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області Фінікова В.В., узгодженого з в.о. прокурора Одеської області старшим радником юстиції Ліщишиним П.В. та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
31.05.2012 року Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу № 04501200455 за ознаками ч.2 ст. 187 КК України.
19.09.2012 р. кримінальна справа № 04201200455 порушена відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16.09.2012 близько 2 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля кафе «Услад»за адресою: м.Київ, пр. Правди, №3, вчинили напад на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та заволоділи майном останніх.
За даним фактом СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-14122 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
13.11.2012 року кримінальна справа № 07-14122 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_5 прийнята до провадження СУ ГУМВС України в Одеській області.
13.11.2012 року кримінальну справу № 07-14122 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_5 об'єднано з кримінальною справою № 04201200455 і об'єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер № 04201200455.
02.10.2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
05.10.2012 року ОСОБА_3 Подільським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід - взяття під варту в СІЗО № 13 м. Києва.
17.11.2012 року ОСОБА_3 етаповано з СІЗО № 13 м.Києва до слідчого ізолятору м.Одеси.
В своєму клопотанні слідчий просить продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3,посилаючись на те, що по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та посилався на ст.ст. 177, 184 КПК України 2012 року, мотивуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, тому що не має постійного місця проживання та постійної реєстрації, обвинувачується у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до восьми років.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, якій вважав необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 до 6-ти місяців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки .
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я, відсутність в нього постійного місця проживання та утриманців.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставиною, передбаченою ч. 2 ст. 183 КПК України 2012 року, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є ч.2 п.5 ст.183 КПК України 2012 року.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до шести місяців,тобто до 13.12.2012 року.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України 2012 року, вважаю за недоцільним визначати розмір застави, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання і на умові внесення застави може сховатися від слідства, тобто з врахуванням положень ч.1 п.2 ст.194 УПК України та ч.1 п.1 ст.177 КПК України 2012 року.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 13.12.2012 р., тобто до закінчення терміну досудового розслідування по даній справі.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: О.І.Капля
30.11.2012