Дело № 1-1017/11
29.11.2012 г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - Борщёва И.А.
при секретаре - Драчинской А.В.,
при участии обвинителя Федосеева С.П.,
подсудимого ОСОБА_2, его защитника -адвоката ОСОБА_3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевской области Новоодесского района, с.Красновладимировка, гр-н Украины, украинец, обр. неполное среднее, холост, проживал временно у знакомых по адресу: АДРЕСА_1, постоянное место жительства: АДРЕСА_2, инвалид III группы бессрочно, ранее судим 12.09.2011г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины.
Судебным следствием суд
ОСОБА_2, ранее судимый за умышленное преступление и освобожденный от отбывания наказания с испытанием, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление.
Так, ОСОБА_2 в начале октября 2011 года около 12 часов (более точное время не установлено), находясь на территории мемориала «411 Батарея»в г.Одессе, приобрел путем присвоения найденного паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_4, который перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где с целью дальнейшего использования найденного документа самостоятельно внес в него изменения, а именно, снял имеющуюся фотографию, затем вклеил в паспорт свою фотографию, таким образом, подделав паспорт гражданина Украины.
14.10.2011 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №3 Монастырского переулка в г.Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области А.И.Троник заведомо поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_4, в котором была вклеена его, ОСОБА_2, фотография.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в один из дней октября 2011 года около 12 часов (более точную дату он не помнит), он находился на территории мемориала «411 Батарея»в г.Одессе, где на земле нашел документ -паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_4. Он тут же решил присвоить указанный документ, чтобы в дальнейшем с его помощью удостоверять свою личность, т.к. свой паспорт он утерял в июле 2011 года. Находясь дома, он внес в найденный паспорт изменения, а именно: вклеил свою фотокарточку взамен имеющейся, таким образом подделал данный документ, который впоследствии использовал для удостоверения своей личность. Как далее показал подсудимый, 14.10.2011 года примерно в 11.00 часов он находился возле дома №3 Монастырского переулка в г.Одессе, где на требование сотрудников милиции предъявить документ удостоверяющий личность, он предъявил им заведомо поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_4, в котором была вклеена его, ОСОБА_2, фотография. Так как данный паспорт у сотрудников милиции вызвал сомнения в его подлинности, ему было предложено проследовать в ОМ «Золотой берег», расположенный по адресу: г.Одесса, ул.Золотой берег, где в присутствии понятых у него данный паспорт был изъят в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили его подписью и подписями понятых. При этом, на просьбу назвать свои анкетные данные, он представился своим настоящим именем - ОСОБА_2, признался в содеянном, чистосердечно раскаялся и дал признательные показания.
Из заключения технико-криминалистической экспертизы документов №391 от 30.10.2011г. видно, что в вышеуказанном паспорте гражданина Украины НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_4, на первой странице производилась замена фотоснимка на имеющийся.
Согласно заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 23.10.2012 года №173 ОСОБА_2 ко времени совершения инкриминируемых деяний не страдал каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным болезненным психическим расстройством, а обнаруживал легкую умственную отсталость, при этом глубина и степень выраженности имеющихся у него психических отклонений были не столь выражены, не сопровождались переживаниями психического уровня, поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать значение своих действий и их возможные последствия, отдавать себе отчет своими действиями и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, а обнаруживает легкую умственную отсталость. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании указанных выводов экспертов суд считает ОСОБА_2 вменяемым.
Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя, подсудимого и его защитника было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств подделки ОСОБА_2 официального документа и предъявления его с целью удостоверения своей личности, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины по признакам: подделка официального документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью использования его подделывателем, и использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельством, которое отягчает наказание, рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельством, которое смягчает наказание, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него инвалидности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины, на основании которых назначить ему наказания:
по ч.1 ст.358 - арест сроком на шесть месяца,
по ч.4 ст.358 - арест сроком на четыре месяцев.
По совокупности преступлений определить наказание ОСОБА_2 в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему арест сроком на шесть месяцев.
Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда г.Одессы от 12.9.2011 года, то в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенному приговором Киевского районного суда г.Одессы от 12.9.2011 года, а именно шесть месяцев и один день лишения свободы.
Окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров определить с учетом требований ст.72 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и один день.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня его фактического задержания, а именно, с 4 июня 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -заключение под стражу -до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство, указанное на л.д.52, и хранящееся на третьей странице обложки дела, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судебные издержки в сумме 1688 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) грн. 40 коп. взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области по реквизитам, указанным на л.д.54, 55.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий И.А.Борщёв