29 листопада 2012 року К/9991/73995/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області, які полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман