Справа № 2а/2570/3573/2012
"07" грудня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Клопот С.Л.
при секретарі: Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до начальника управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку розміру шкоди, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з адміністративним позовом до начальника управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку розміру шкоди.
Судом було постановлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.
Позивач у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому також вказував на пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.
Представник третьої особи залишення позовної заяви без розгляду підтримав.
Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача, скасування припису № 000395 від 23.06.2011 року, виданого відповідачем, яким встановлено самовільне зайняття сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» земельних ділянок на території Дігтярівської сільської ради Срібнянського району, загальною площею 228,3 га, та приписано у 30-ти денний термін з дня отримання припису усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто, звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, та скасування розрахунків розміру шкоди, заподіяної сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на території Дігтярівської сільської ради Срібнянського району.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний припис та розрахунок розміру шкоди позивачем отримано 23.06.2011 року, відповідно до підпису уповноваженої особи на бланках припису та розрахунку розміру шкоди.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду із даним адміністративним позовом та не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали позивачу звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до начальника управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку розміру шкоди необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до начальника управління контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку розміру шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: С.Л.Клопот