про призначення експертизи та зупинення провадження
26 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2179/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вртати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
Ухвалою від 29 серпня 2012 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вртати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтувавши це тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.
Представники позивача заявлене клопотання підтримав.
Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, розглянувши клопотання вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.
При таких обставинах суд вважає можливим провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 92, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 77-Д.
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи виконано підписи у заявці від імені ПП ОСОБА_1 про виділення путівки на санаторно-курортне лікування на 2008 рік (без номера, без дати, з резолюцією від 12.09.2008р.) у графі «Керівник»та у графі «Голова (уповноважений) комісії із соціального страхування»ОСОБА_1?
2) Чи виконано підпис у накладній №1009 від 12.09.2008р. в графі «Путівки отримав»ОСОБА_1?
4. Надати експертній установі для проведення експертизи:
- оригінал заявки від імені ПП ОСОБА_1 на отримання путівки на санаторно-курортне лікування на 2008 рік (без номера, без дати, з резолюцією від 12.09.2008р.).
- оригінал накладної ЧМВДФСС ТВП №1009 від 12.09.2008р., яку з цією метою прошу витребувати у відповідача;
- оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1
5. Провадження в адміністративній справі №2а-2470/2179/12 зупинити до одержання висновку експертизи.
6. Копію ухвали разом з матеріалами справи направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Чернівецькій області.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка