ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
30 листопада 2012 року№ 2а-13730/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України, ОСОБА_2
про визнання звільнення незаконним, змінення підстави звільнення,
Представник ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання звільнення позивача з посади помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 на підставі розпорядження керівника апарату Верховної Ради України від 22.08.2012 р. №3716 незаконним; визнання позивача звільненою з посади помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України з 21 серпня 2012 року; зміну формулювання причин звільнення позивача у трудовій книжці, вказавши: "Звільнити ОСОБА_1 з посади помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України з 21 серпня 2012 року".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала отримана представником позивача 12 листопада 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.
Станом на 29 листопада 2012 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до апарату Верховної Ради України, ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, зміну підстави звільнення - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Донець