Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"30" листопада 2012 р. № 2а- 7659/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"
про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року по справі №2а-7659/12/2070 задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 5.005,54 (п'ять тисяч п'ять грн. 54 коп.). Вказана постанова суду набула законної сили.
29.08 2012 року Харківським окружним адміністративним судом по даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області виданий виконавчий лист.
26.11.2012 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-7659/12/2070 від 19.08.2012 року на суму 5005,54 внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці до Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Дану заяву Управління просило розглядати без участі повноважного представника.
Представник відповідача у судове засіданні по справі не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ч. 2 ст. 260 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та з'ясувавши обставини по справі, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Отже, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили підлягає виконанню.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані главою У Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Дзержинський ВДВС ХМУЮ в письмових поясненнях суду зазначив, що виконавчий лист від 19.07.2012 року по справі №2а-7659/12/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ "Теплоенергомонтаж" на користь УПФУ в м. Нетішині Хмельницької області у розмірі 5.005,54 грн. до відділу не надходив. Отже, виконавче провадження по примусовому стягненню з Відкритого акціонерного товариства „ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 5.005,54 грн. Дзержинським ВДВС ХМУЮ не відкривалось.
Враховуючи, що рішення суду, яке набуло законної сили не виконано у зв'язку з втратою стягувачем оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення даної заяви в порядку, передбаченому ст.260 КАС України.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року, по адміністративній справі №2а-7659/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.