Ухвала від 04.12.2012 по справі 2а/1770/3288/2012

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/3288/2012

04 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доУМВС України в Рівненській області

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У відповідності до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, подаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник:

- по-перше: не підписав подану заяву та не вказав дату такого підписання;

- по-друге: не подав платіжного документа про сплату судового збору у встановленому п. 3.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, долучив лише в 2 примірниках копію квитанції від 28.11.2012 року про сплату судового збору на користь Рокитнівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху. Позивачу недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунути шляхом подання до суду вказаної заяви у кількості до відповідачів по справі із зазначенням підпису особи, яка її подала та датою такого підписання та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 17 грудня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108, 245 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про визнання рішення недійсним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 грудня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.

Попередній документ
27884798
Наступний документ
27884800
Інформація про рішення:
№ рішення: 27884799
№ справи: 2а/1770/3288/2012
Дата рішення: 04.12.2012
Дата публікації: 10.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: