копія
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/9600/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської міської ради до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватна комерційна фірма "Сейро" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
Позивач, Сумська міська рада, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватна комерційна фірма "Сейро" в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" від 31.08.2012 р. про реєстрацію права власності на незавершене будівництво нежитлове приміщення - кафе, готовністю 9% за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 17 за приватною комерційною фірмою "Сейро".
Діяльність бюро технічної інвентаризації з питань процедури реєстрації прав власності на нерухоме майно регулюється Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7\5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157\6445 (надалі по тексту Тимчасове положення).
Згідно пункту 3.4 Наказу Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року за №157\6445 Про затвердження Тимчасового положення, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав реєстратор БТІ приймає рішення про державну реєстрацію прав або відмову в ній.
Також, частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача державного реєстратора - Легкого Д.А., який безпосередньо зареєстрував права власності за ПКФ "Сейро".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 52, 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9600/12 за позовом Сумської міської ради до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватна комерційна фірма "Сейро" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
2. Залучити в якості другого відповідача державного реєстратора КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Легкого Д.А.
3. Призначити справу до судового розгляду на "20" грудня 2012 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211.
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Відповідачам надати належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів, що були підставою для вчинення реєстраційних дій відносно реєстрації права власності на незавершене будівництво нежитлове приміщення - кафе літ. А.9% готовність за адресою вул. Кірова, 17, м. Суми (право власності - приватної комерційної фірми "Сейро").
6. Позивачу надати письмову інформацію, викладену у довідці відносно того, чи було зареєстровано між Сумською міською радою та приватною комерційною фірмою "Сейро" договір оренди земельної ділянки від 12.06.2003 р.
7. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета