07 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7110/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Марченко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,
Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 08 листопада 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправними дій щодо визнання необґрунтованою довідки від 30 березня 2005 року №б/н про заробіток для обчислення пенсії гр. ОСОБА_1 та зобов'язання видати нову довідку.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 07 грудня 2012 року о 09:15 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав. Відтак, розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено на 07 грудня 2012 року об 11:35.
У вказане судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на неналежне ставлення позивача до захисту своїх інтересів у суді суд визнав причину неявки представника позивача у судове засідання неповажною.
У відповідності до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищезазначене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 11, 49, 71, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба