про повернення позовної заяви
07.12.12р. Справа № 7/5005/10588/2012
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сучасні охоронні технології", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до
відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
правонаступника відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 056,12 грн.
Приватне підприємство "Сучасні охоронні технології" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал", правонаступника відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на свою користь основного боргу у сумі 10 474, 80 грн., втрат від інфляції у сумі 35, 90 грн., 3% річних у сумі 89, 79 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу у сумі 455, 63 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємств, а саме 26003053503447 у КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок як суми основного боргу, так і розрахунок суми втрат від інфляції, 3% річних та пені.
Розрахунок суми основного боргу взагалі відсутній.
За змістом позову відповідач не оплатив надані позивачем на підставі договору № 137/08-Кр від 07.04.2008р. послуги за період з 01.11.2010р. по 02.08.2012р., сума боргу за надані послуги складає 10 474, 80 грн.
Також, в позовній заяві зазначено, що разом за один місяць вартість послуг становить 748, 20 грн., отже за визначений в позові період підлягало б оплаті (враховуючи дані, наведені в позові) 15 712, 20 грн. (748, 20 х 21 місяць).
Оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу є іншою, позивач повинен був скласти розрахунок цієї суми та навести у позові або додати до поданого до суду позову.
Вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені ч. 2 ст. 54 ГПК України, відповідно до п. 5 якої позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок суми основного боргу буде обґрунтованим, якщо він включатиме дані про період (місяць), за який надані послуги, посилатиметься на докази, що підтверджують надання послуг по кожному періоду (місяцю), суму до оплати по кожному періоду (місяцю), строк оплати, суму повної чи часткової оплати щодо кожного періоду (місяця), посилатиметься на дату оплати та докази в підтвердження цих обставин.
Як зазначено вище, розрахунок суми основного боргу взагалі відсутній.
Не є доказом наявності обґрунтованого розрахунку суми основного боргу і доданий до позову акт звірки, оскільки наведеним вище вимогам він не відповідає.
До позовної заяви не додано і обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум індексу інфляції, 3% річних та пені.
Наведені суми відповідальності розраховані від суми основного боргу 5 985, 60 грн., однак відсутній розрахунок цієї суми - підсумок сум боргу за які місяці та якого року склав борг у загальній сумі 5 985, 60 грн.
Також, в цих розрахунках не зазначено щодо 3% річних та пені: з якої та по яку дату місяця та року розрахована кількість днів прострочення.
Окрім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України і в силу того, що не містить достатньо чіткого визначення, хто є відповідачем за заявленим позовом: Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод "Універсал" (вказано в позові відповідачем) чи його правонаступник: Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", чи особа, наведена в позові як відповідач, та особа, наведена в позові як правонаступник відповідача, самостійними відповідачами, тобто позов подано до двох відповідачів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 38 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2580 від 04.09.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 653, 00 грн.
Суддя Л.А. Коваль