04.12.12р. Справа № 20/5005/8983/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокосм", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „РББ ГРУП", м. Підгородне ,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення 26 375грн. 32 коп.
Суддя Пархомснко Н.В, Представники:
від позивача: Вергун А.Ю. довіреність №б/н від 10.09.2012р. від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24883,85грн.. -основного боргу за поставку продукції за договором № 20091106/205 від 06.11.2009р., 246,87грн.- 3% річних, 1 244,60 грн. пені, та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 23.11.2012р., причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав .
За викладених обставин суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.
У судовому засіданні 04.12.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
0б листопада 2009р. між сторонами позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокосм" (постачальник ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „РББ ГРУП" (покупець) уклали договір поставки № 20091106/205.
На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу продукцію , а відповідач отримував товар та сплачував його вартість, але неоплачений залишився товар поставлений за видатковими накладними :
- №5004/1 від 05.04.2012р на суму 6917,52грн.;
- №5324/1 від 12.04.2012р. на суму 5678,88грн.;
- № 6591/1 від 10.05.2012р. на суму 2254,80грн,
- №7728/1 від31.05.2012р. на суму 14454,24грн. на суму 24 883,85грн.
Відповідно до пункту 8.1 договору (з врахуванням додаткових угод) покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу до 21 календарного дня.
Відповідач у встановлений договором термін оплату товару не здійснив.
Борг у сумі 24 883,85грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2012р. який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.
На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п. 9.8 Договору у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню за кожний день прострочки виконання зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ .
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1244,60 грн. за період прострочення з 16.04.12р. по 21.06.12р., за розрахунком суду пеня підлягає стягненню частково у сумі 1233.29грн. за період з 26.04.12р. по 21.06.12р.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
3% річних підлягають стягненню у розмірі 246,87 грн. за період прострочення 26.04.12р. по 21.06.12р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 24883,85 грн. - основного боргу, 1233,29грн. -пені, 246,87 грн. - 3% річних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд .-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РББ ГРУП" (52001, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район, м. Підгородне , вул. Шосейна, буд.82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокоем" ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, код ЄДРПОУ 24229322) - 24883 ( двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три ) грн. 85коп. - основного боргу, 1233 ( одну тисячу тридцять три ) грн. 29 коп. - пені, 246 (двісті сорок шість) грн. 87коп. - 3% річних, 1608 (одну тисячу шістсот вісім) грн. 81коп. витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В.Пархоменко
Повне рішення складено
07.12..2012р.