06.12.12р. Справа № 20-512
За позовом Прокурора Центрально - міського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18", м. Кривий Ріг
про стягнення 22 221,47 грн.
(За скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького Міського управління юстиції)
Суддя Пархоменко Н.В.
Житлово - будівельний кооператив "Восток - 18" звернувся зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького Міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконними дії Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, щодо відкриття виконавчого провадження №35035767; скасувати постанову Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2012р. - виконавче провадження № 35035767.
Скаржник надав заяву про поновлення строку подання скарги на дії Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ - виконавче провадження №35035767. В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущений з вини Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, який не вчасно надав постанову.
Відповідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд вважає, що скаржник не надав доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, посилання скаржника на те, що вони отримали постанову Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ 11.11.2012р. на руки не підтверджується доданими до заяви документами, в той же час скаржник надав лист Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ №24415 від 02.11.12р., відповідно якого позивачу була направлена постанова Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ від 01.11.2012р. про відкриття виконавчого провадження поштою.
За викладених обставин, суд не вбачає поважних причин для відновлення строку для подання скарги та вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу залишити без розгляду
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко