83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.12.12 р. Справа № 5006/33/30/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 32001618)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ (ідентифікаційний код 00210594)
про стягнення 97831,32грн.
Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ про стягнення 132759,04грн.
Ухвалою від 15.06.2012р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву, порушив провадження у справі №5006/33/30/2012 (суддя Сич Ю.В.).
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. справу №5006/33/30/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.09.2012р. справу №5006/33/30/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.
19.07.2012р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просив стягнути з відповідача 97831,32грн.
Ухвалою від 04.05.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/33/30/2012 в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).
Ухвалою від 04.09.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/30/2012 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із ненаданням додаткових матеріалів, витребуваних експертом, та несплатою сторонами вартості судової експертизи, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса повернув матеріали справи №5006/33/30/2012 без виконання.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/33/30/2012 підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі 5006/33/30/2012
Розгляд справи призначити на 18.12.12 о 13:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Зобов'язати сторін представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати письмові пояснення в обґрунтування причин невиконання вимог судового експерта щодо надання додаткових матеріалів і призначення обстеження, та несплати вартості судової експертизи.
Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання через канцелярію суду письмові пояснення щодо факту повідомлення позивача про дату та час обстеження виконаних робіт та складання дефектних актів сторонами спірних договорів та відповідні докази в обґрунтування.
Втретє зобов'язати позивача надати до дати судового засідання через канцелярію суду за супровідним листом завірені належним чином копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача коштів за спірними договорами (у т.ч. предоплати), рахунків на оплату з доказами направлення або отримання їх відповідачем.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Сич Ю.В.