"28" листопада 2012 р. Справа № 02/5026/948/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівЄвсікова О.О.,
Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дорстрой"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 02.08.2012 Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012
у справі№ 02/5026/948/2012
за позовом Приватного підприємства "Дорстрой"
до Фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича
провизнання банкрутом
Касаційна скарга приватного підприємства "Дорстрой" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.
Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга від імені приватного підприємства "Дорстрой" підписана представником -Алексєєнком Б.М., повноваження якого на підписання касаційної скарги від імені приватного підприємства "Дорстрой" не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, а відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала.
Згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому відповідно до пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи те, що позовна заява приватного підприємства "Дорстрой" містить немайнову вимогу про визнання дійсним договору та вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, на час звернення з касаційною скаргою становить 751, 10 грн. та 804,75 грн.
Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додана до касаційної скарги приватного підприємства "Дорстрой" квитанція № 731685 від 07.11.2012, якою сплачено 1 555, 84 грн., свідчить про недоплату судового збору.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу приватного підприємства "Дорстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 та рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2012 у справі № 02/5026/948/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді О.О. Євсікова
О.О. Хрипун