21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 грудня 2012 р. Справа № 14/84/2012/5003
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізингу" (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5 корп. 2)
до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)
про стягнення заборгованості 529 911,44 грн. згідно договору фінансового лізингу № 294/06/2006 від 21.06.2006р.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: Федик Ю.Ю. - довіреність №59 від 18.09.2012 року, паспорт серії МС 35593 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 27.06.1997 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 529911 грн. 44 коп. заборгованості за порушення умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №294/06/2006 від 21.06.2006р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.10.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/84/2012/5003 та призначено до розгляду.
23.10.2012р., 08.11.2012р., 22.11.2012р. ухвалами суду розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.
В судове засідання на визначену дату (04.12.2012 р.) з'явився представник відповідача, який подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів, мотивоване необхідністю часу для укладення мирової угоди.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, 04.12.2012р. до суду від останнього надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, мотивоване необхідністю часу для врегулювання сторонами спору мирним шляхом.
У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотань щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зважаючи на необхідність витребування нових доказів по справі та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п. 1,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №14/84/2012/5003 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2012 року об 11:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5 корп. 2)
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)