06.12.12 р. Справа № 16/5005/17674/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1 910 817 грн. 06 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Даниленко С.В. - представник, дов. від 17.01.2012р. №СД-1/12;
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 910 817 грн. 06 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 30.04.2010р. № РАТ 04-2010 послуги.
Відповідач у відзиві (вх. 5488/12 від 31.01.2012р.) на позов вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги згідно договору від 30.04.2010р. № РАТ 04-2010 складає 297 664 грн. 66 коп.
Позивач у поясненнях (вх.№70344/12 від 06.12.12р.) зазначає, що позов підлягає задоволенні в повному обсязі, оскільки: - майновий інтерес Павлоградської міської ради, як єдиного учасника ТОВ "Павлоградавтотранс" полягає в отриманні дивідендів, а тому їй могли б бути завдані майнові збитки лише у разі невиплати дивідендів; - точний розмір таких збитків може бути визначений лише після визначення фінансових результатів підприємства; - вирок не містить відомостей про вивчення бухгалтерського документів ТОВ "Павлоградавтотранс" на предмет нарахування та сплати дивідендів; - неможливо стверджувати, що збиток міської ради як єдиного учасника склав саме 418 994 грн. 00 коп.; - позивачем надані послуги в повному обсязі, відповідно до умов договору від 30.03.2010р. №РАТ 04-2010.
Відповідач у поясненнях (вх.№70083/12 від 06.12.2012р.) по справі просить залучити до участі у справі ТОВ " Будцентр плюс 2" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Рєпіна,72/41, код ЄДРПОУ 36151203); витребувати у ТОВ "Будцентр плюс 2" первинні документи (акти виконаних робіт, подорожні листи на автомобілі, тощо) на підставі яких було складено довідку від 02.11.2011 року щодо кількості розміщених ТОВ " Ремондіс Україна" ТПВ на полігоні м.Павлоград з травня 2010 року по вересень 2011 року, включно; призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ.
Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ТОВ "Будцентр плюс 2", оскільки відповідачем не вказано у якості кого слід залучити вказане підприємство до участі у справі; залучення ж до участі у розгляді справи особи без визначення процесуального статусу чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачано.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відповідно до статті 30, пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Будцентр плюс 2" (51400, Дніпропетровськ область, м.Павлоград, вул.Рєпіна, 72/41, код ЄДРПОУ 36151203) договори з ТОВ "Павлоградатотранс" та ТОВ "Ремондіс Україна" на розміщення у 2010-2011 роках твердих побутових відходів та акти виконаних робіт з зазначеними підприємствами за період 2010-2011 роках по розміщенню твердих побутових відходів.
Позивач у клопотанні (вх.№70343/12 від 06.12.2012р.) просить продовжити строк розгляду господарського спору в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 27.12.2012р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 30, пунктом 4 частини 1 статті 65, частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк вирішення спору до 27.12.2012р.
Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. на 12 год. 30 хв. , каб. № 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- договір з ТОВ "Будцентр плюс 2" на розміщення у 2010-2011 роках твердих побутових відходів (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- акти виконаних робіт по розміщенню за період 2010-2011 роках твердих побутових відходів на полігоні ТОВ "Будцентр плюс 2" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- відомості щодо можливості пресування відходів, завантажених у кузов сміттєвоза з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- договір від 31.01.2011р. № 31/01 (оригінал для огляду , належним чином засвідчену копію у справу) (повторно);
- акти виконаних робіт за договором від 31.01.2011р. № 31/01 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);
- докази в підтвердження часткових оплат позивачу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2" (51400, Дніпропетровськ область, м.Павлоград, вул.Рєпіна, 72/41, код ЄДРПОУ 36151203):
- договори з ТОВ "Павлоградатотранс" та ТОВ "Ремондіс Україна" на розміщення у 2010-2011 роках твердих побутових відходів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- акти виконаних робіт з зазначеними підприємствами за період 2010-2011 роках по розміщенню твердих побутових відходів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО