"05" грудня 2012 р. Справа № 11/187
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів :Остапенка М.І., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Донспецпром"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 року
у справі за позовомДП з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна"
доТОВ "Донспецпром"
про стягнення коштів
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 року ТОВ "Донспецпром" відмовлено у відновленні строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.02.2012 року, а скаргу повернуто без розгляду.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у яких він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права і просить постановлену апеляційним господарським судом ухвалу скасувати, як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги та не вбачаючи підстав для відновлення цього процесуального строку апеляційний суд, керуючись ст. 53 ГПК України, правильно зазначив, що оскаржена відповідачем у справі ухвала господарського суду Донецької області від 29.02.2012 року розіслана сторонам 03.03.2012 року, тобто з дотриманням вимог статті 87 ГПК України, що не оспорюється, зокрема і у касаційній скарзі, своїм правом на оскарження судового рішення у встановлений ст. 93 ГПК України строк ТОВ "Донспецпром" не скористався, подав апеляційну скаргу зі значним пропуском цього строку і наведене ним обґрунтування не дає підстав для відновлення цього строку, а тому за таких обставин апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив відповідачу у відновленні строку подання скарги та повернув її без розгляду, і підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали Донецького апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко