"06" грудня 2012 р. Справа № 2/41-10-1813
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. по справі №2/41-10-1813 за заявою ОСОБА_4 про визнання банкрутом Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", -
Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. по справі №2/41-10-1813.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 20.03.2012р., 30.07.2012р. та 24.10.2012р. касаційні скарги Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. повернуто заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" вчетверте звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. надавши одночасно клопотання про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на той факт, що Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" знаходиться в стадії банкрутства та арештовані всі рахунки та каса спілки.
При цьому, до касаційної скарги додані постанова ВДВС про арешт коштів боржника від 23.07.2009р. та постанови суду про накладення арешту від 11.08.2010р.
Однак, надані документи, не є належними доказами в підтвердження наведених обставин заявником касаційної скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.
Отже, розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.
Розглянувши клопотання Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що заявником не додано належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин -складного фінансового становища підприємства -заявника.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. суду не надано.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. по справі №2/41-10-1813 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити Кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка" в задоволенні заяви звільнення від розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. по справі №2/41-10-1813.
Повернути касаційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2012р. по справі №2/41-10-1813 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Хандурін М.І.