29.11.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,
при секретарі -Калинич С.І.,
з участю -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2012 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Підзамок»заборгованості в розмірі 3 907,93 грн. та 107,30 грн. судового збору, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу судді, мотивуючи тим, що така постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судовий наказ нею виявлено в поштовій скриньці 05 жовтня 2012 року і вона в межах строку передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України звернулася до суду щодо оскарження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
В порушення зазначених вимог суд надіслав копію судового наказу 09.08.2012 року і посилання на отримання ОСОБА_1 судового наказу 15.08.2012 року заперечується нею, оскільки підпис на повідомлення нею не ставився, а тому висновок про своєчасне отримання боржником копії судового наказу є передчасним.
За таких обставин, ухвала судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: