06.12.2012 м. Ужгород
Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Дроботі В.В.
суддів: Власова С.О., Мацунича М.В.
при секретарі: Козаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року,
Зазначеною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку і розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, задовольнивши заяву щодо відстрочки виконання рішення суду на шість місяців та розстрочки виконання рішення на 48 місяців зі сплатою рівнозначних платежів. Вказує на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону.
Інші боржники ухвалу суду не оскаржили.
Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Є доведеним, що суд першої інстанції, не дивлячись на подане апелянтом клопотання щодо відкладення розгляду справи, питання в порядку ст.373 ЦПК України розглянув у відсутності заявника (а.с. 74-76).
Є також доведеним, що в порушення вимог ст.ст. 210, 211 ЦПК України суд надані ОСОБА_2 документи, які обґрунтовували його заяву, не досліджував і жодної оцінки їм в ухвалі не надав (а.с. 71,72,76).
Отже, таким розглядом заяви суд порушив право боржника у виконавчому провадженні на судовий захист, яке гарантовано йому ст.ст. 27,31 ЦПК України та ст.12 ЗУ « Про виконавче провадження», та ухилився від обов'язку дослідити і дати оцінку документам, що свідчать про хворобу боржника, яка на його думку утруднює виконання рішення.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України зазначені вище обставини є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції щодо апелянта та передачі питання на новий розгляд.
Законність та обгрунтованість ухвали щодо інших осіб колегія не перевіряє, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її не оскаржили.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, надіславши матеріали за його заявою про відстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення , але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньої до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя