Справа № 0112/4713/2012
"07" грудня 2012 р. м. Красноперекопськ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Конюховій Я.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.11.2012 року позов задоволено, поділено спільне майно подружжя у вигляді грошових коштів у сумі 55242,00 грн. в рівних частках, виділено ОСОБА_1 у власність 27621 грн., виділено ОСОБА_2 у власність 27621 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 276,21 грн.
05.12.2012 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява із клопотанням про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення суд не вирішив другий пункт позовної заяви та не стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27621,00 грн., які є спільною власністю та перебувають в її розпорядженні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про винесення додаткового рішення та наполягав на її задоволенні.
В судове засідання відповідачка та її представники не з'явились, сповіщені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява із проханням розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутність відповідачки ОСОБА_2 та її представників, відмовити у задоволенні заяви позивача, оскільки в прохальній частині заяви позивач не вказує, яке саме додаткове рішення просить винести, що не відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України, і він просить застосувати положення ст. 221 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, 27.11.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено спільне майно подружжя у вигляді грошових коштів у сумі 55242,00 грн. в рівних частках, виділено ОСОБА_1 у власність 27621 грн., виділено ОСОБА_2 у власність 27621 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 276,21 грн.
Відповідно до другого пункту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму 27621, 00 грн.
Оскільки грошові кошти в сумі 55242,00 грн., що є спільною сумісною власністю подружжя, знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 в наявності , та враховуючи особливість майна у вигляді грошових коштів, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27621,00 грн.
Доводи представника відповідачки ОСОБА_4 стосовно того що позивач фактично просить роз, яснити рішення суду від 27.11.2012 року є необґрунтованими, тому що при винесенні рішення 27.11.2012 року суд, поділивши спільне майно у вигляді грошових коштів, не ухвалив рішення по вимогам позивача про стягнення грошових коштів на користь позивача, як просив позивач у своєї позовній заяві та з цього приводу подавав докази та давав пояснення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України|, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Доповнити рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.11.2012 року у справі № 0112/4713/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: резолютивну частину рішення після четвертого абзацу доповнити новим абзацем такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27621 гривень.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи| 10 днів, починаючі з наступного дня після його проголошення |із||та |потімчерез Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Суддя: