Провадження номер 2/2516/1497/2012
Справа № 2516/2608/12
іменем України
07 грудня 2012 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на спадковий житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Позивач спадщину прийняв. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок судовим рішенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив, що не може оформити право власності на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.
Представник відповідача, Макіївської сільської ради Носівського району, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку вартістю 20273 грн., веранди вартістю 4342 грн., сараю вартістю 6567 грн., сараю вартістю 1967 грн., погреба вартістю 1634 грн., криниці вартістю 2043 грн., а всього загальною вартістю 36826 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий