Провадження № 2/2517/1895/12
Ухвала
06 грудня 2012 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши позовну ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до дочірнього підприємства»«Нафком-Агро»про визнання недійсною державну реєстрацію договорів оренди землі та про повернення земельних ділянок /паїв/ у їхню власність,
На підставі ч.8ст.П9 та п.3ч.3ст.121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню ОСОБА_21,котра надіслала таку до Прилуцького міськрайсуду від імені 17 вищепоіменованих позивачів, не маючи від жодного з них повноважень на ведення справи за таким позовом.
Окрім того, ч.2ст. 118 та ч.1 ст. 126ЦПК України передбачене право позивача /а не для невизначеної кількості різних позивачів/ об»єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов»язаних між собою та відповідно право судді під час відкриття провадження у справі, підготовки її до розгляду та суду при розгляді її постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Отже, вбачається доцільним звернення до суду індивідуально кожного позивача з цими позовами,оскільки вони проживають в різних населених пунктах Чернігівської області та в м.Києві, неявка когось із них в судове засідання з різних причин, задоволення їхніх відповідних клопотань, звернення із заявою про залишення позову без розгляду тощо не виключають відкладень та труднощів у розгляді справи за колективним позовом,тобто сприятимуть тяганині з процесуальних підстав. Необхідно звернути увагу на обов»язковість сплати позивачами судового збору в розмірі 107,3 грн. за немайновими вимогами /про визнання недійсною державну реєстрацію договорів оренди/ та за ставками, які встановлені для позовних вимог майнового характеру,виходячи з вартісної оцінки витребовуваних земельних ділянок/паїв/та вимог про витребування доказів по справі,хоча документально не підтверджено намагання позивачів про їх витребування / п.п. 1,2,13 ч.2ст.4 та ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»/,оскільки наявні всі ознаки віндикаційного позову та підстави для залишення даної заяви без руху.
Тому на підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до дочірнього підприємства»«Нафком-Агро»про визнання недійсною державну реєстрацію договорів оренди землі та про повернення земельних ділянок /паїв/ повернути цим особам через їхню довірену особу - ОСОБА_21, яка мешкає в АДРЕСА_1.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її отримання копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя А.Кантур.