Ічнянський районний суд Чернігівської області
2507/3291/2012
2/2507/1302/2012
06.12.2012
м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ДАІ м. Чернігів про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль марки Hyundai H 200, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2, виданого 04.03.2010 року Прилуцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом прийняв зазначену спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач у позовній заяві зазначає, що йому було відмовлено в Ічнянській державній нотаріальній конторі в оформленні його спадкових прав по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, однак, останній не надає відповідної мотивованої письмової відмова нотаріуса, а також не зазначає, чи оскаржена ця відмова в установленому законом порядку.
Також відсутні письмові докази неможливості відновлення втрачених правовстановлюючих документів на спадкове майно та не надано довідки з місця проживання спадкодавця, а саме: хто на момент її смерті проживав разом з нею.
З цих підстав позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України ухвалою судді від 26 листопада 2012 року було залишено без руху, про що було повідомлено позивача і якому був наданий строк для виправлення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху, а також було попереджено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
У встановлений строк позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ДАІ м. Чернігів про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяВ. М. Овчарик