2/1912/236/2012
21 травня 2012 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю :
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
прокурора Мокрій І.З.
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурори Підволочиського району про поновлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурора Підволочиського району про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із неналежним його вихованням. На даний час повністю усвідомила та оцінила неправильність своєї поведінки та ставлення до життя. У 2011 році одружилась і з народженням другого сина повністю змінила своє уявлення ролі матері в сімї для дитини, наскільки важлива турбота і любов рідної матері з перших днів життя дитини. В продовж останнього року постійно проживає із сином, займається його вихованням, турбується та піклується про нього у зв'язку із чим просить поновити її у батьківських правах відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги доповнивши, що її чоловік позитивно ставиться до дитини і допомагає у вихованні та приділяє достатньо уваги та тепла. Дитина називає його батьком. У них панує тепла атмосфера хорошої сімї.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що з 2009 року вони являються опікунами малолітнього ОСОБА_5, оскільки їх дочка залишила їм на вихованні дитину, сама поїхала у невідомому для них напрямку. До дитини не навідувалась, не телефонувала, не цікавились її життям, здоров'ям, у зв'язку із чим вони звернулись до суду із заявою про позбавлення її батьківських прав. На даний час дочка повністю змінила свій образ життя, відношення та ставлення до дитини.
Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурора Підволочиського району про поновлення батьківських прав проти задоволення позовних вимог позивача не заперечили пояснивши, що на даний час поведінка позивача змінилася у позитивну сторону, а обставини котрі були підставою для задоволення позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав повністю відпали. Позивач за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, обробляє земельну ділянку, доглядає за господарством, веде повністю здоровий спосіб життя. Проживає разом із дітьми, чоловіком та своїми батьками у зв'язку із чим просять поновити ОСОБА_2 у батьківських правах відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі, а також третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оглянувши та проаналізувавши зібрані у справі докази вважає, що позовні вимоги позивача щодо поновлення відносно неї батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступних обставин :
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5. У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 виданого Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 24 жовтня 2006 року батьком дитини вказано ОСОБА_8, а матір ОСОБА_2.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2009 року позивача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків.
Проте 30 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 30 серпня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 452 та змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_10.
З пояснень сторін по справі, а також свідків встановлено, що позивач ОСОБА_2 після народження другої дитини повернулась за місцем свого попереднього проживання, цілком змінила свій спосіб життя та ставлення до дитини. Приділяє їй належну увагу та тепло, доглядає та повністю займається їх вихованням.
З акту складеного Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області обстеження умов проживання позивача вбачається, що вона проживає у. с Кошляках Підволочиського району у приватному житловому будинку разом із батьками та дядьком. Дитина має свою кімнату, забезпечена одягом, взуттям по сезону, іграшками та книгами. Умови проживання є задовільними. Чоловік позивача у зв'язку із характером роботи проживає у м. Львові проте постійно навідується проводить разом час та допомагає дітям.
З характеризуючи даних ОСОБА_2 вбачається, що остання майже постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, займається вихованням та навчанням дітей, забезпечує їх усім необхідним. Зауважень зі сторони виконкому селищної ради до позивача немає.
З довідок Підволочиської та Славутської центральних районних лікарень, сертифікатів про проходження профілактичних наркологічних оглядів, обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, довідок про судимість, вбачається що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_9, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебувають, являються повністю здоровими до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувались.
З висновку №4 від 10 квітня 2012 року Підволочиської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 та відповідність його інтересам дитини вбачається, що ОСОБА_5 на даний час проживає з позивачем ОСОБА_2, яка виконує усі обов'язки щодо виховання та матеріального забезпечення сина враховуючи його бажання, інтереси, потреби. ОСОБА_6 добре адаптувався у сімї де наявний морально - психологічний клімат. З огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, котрі були причиною позбавлення її батьківських прав, жодних небезпек і загроз життю та здоров'ю дитини немає, а мати в змозі належним чином виховувати сина і захищати його права та інтереси, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для поновлення батьківських прав ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.
Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 будучи особою позбавленою батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків на час вирішення питання судом про поновлення її батьківських прав, повністю переоцінила та змінила спосіб життя, поведінку, зробила відповідні висновки щодо встановлення контакту із дитиною, а у подальшому її виховання та задоволення потреб. Постійно проживає з дитиною, приділяє їй належну турботу та материнську любов, а обставини що були підставою для позбавлення її батьківських прав перестали існувати. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи судом не досяг повноліття, а також не був усиновленим.
Відповідно до ст. 169 СК України Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи,позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
За вказаних обставин та з урахуванням вказаних вимог закону, думок опікунів ОСОБА_3, ОСОБА_4,, суд вважає, що позовні позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осібякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурори Підволочиського району про поновлення батьківських прав є підставним та підлягає до задоволення шляхом поновлення її у батьківських правах відносно її малолітнього сини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 169 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осібякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурори Підволочиського району про поновлення батьківських прав -задоволити.
Поновити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в батьківських правах відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий