30.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2935/2012р. Головуючий у першій
інстанції Пекарініна І.А.
Категорія 45 Доповідач у апеляційній
інстанції Козуб О.В.
30 листопада 2012 року м.Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Козуб О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданої їх представником ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему у м. Севастополі до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2012 року задоволено позов Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему у м. Севастополі до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Вирішено визнати недійсним договір оренди земельної ділянки орієнтованою площею 0,015 га в районі ГО „Чайка" для будівництва та обслуговування елінгу з берегоукріплюючими спорудами та кімнатами для літнього відпочинку, який було укладено 20 грудня 2010 року між Качинською селищною радою Нахімовського району м. Севастополя та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі їх представника ОСОБА_6, 12 листопада 2012 року подано апеляційну скаргу, а 30 листопада 2012 року - доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.11 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
На підставі викладеного, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги не може бути прийнято до розгляду Апеляційним судом м.Севастополя та підлягає поверненню особі, що його подала, оскільки право на подачу доповнення до апеляційної скарги було реалізовано вказаною особою після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 31 жовтня 2012 року, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданої їх представником ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему у м. Севастополі до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду О.В.Козуб
м. Севастополя