19 червня 2006 р.
№ 15007/5-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. -головуючий, Васищака І.М., Кузьменка М.В., розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Нисан» на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року у справі №15007/5-06 за позовом ТОВ “Фірма “Нисан» до державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення 5244,70 грн.,
Касаційна скарга ТОВ “Фірма “Нисан» не приймається до розгляду та повертається судом у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не приймається судовою колегією та відхиляється з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з доданого клопотання, причиною пропуску зазначеного строку є те, що скаржник отримав постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року поштою 03.04.2006 року, що підтверджується штемпелем на копії конверту доданій до клопотання. Заявник вважає, що в такому випадку місячний строк на касаційне оскарження відраховується з дня отримання постанови і триває до 03.05.2006 року.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається із змісту протоколу судового засідання Харківського апеляційного господарського суду та постанови, прийнятої вказаним судом, представник оскаржувача був присутній в судовому засіданні 27.03.2006 року, а отже був обізнаний про результати апеляційного перегляду рішення. Відтак, наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, а заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Нисан» повернути заявнику.
Головуючий, суддя С.Щотка
Судді І.Васищак
М.Кузьменко