Справа № 2-692/12
Саратський районний суд Одеської області
04 грудня 2012 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,
при секретарі Златіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області
з викликом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_2
про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1.
28 січня 2010 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого, він на випадок своєї смерті заповідав позивачці усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому в майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і що він за законом матиме право.
При зверненні до Приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці рекомендовано було звернутися до суду з цим позовом для прийняття спадщини, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яке належало на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, та просила суд розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області Венгровська В.П., будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, та просила суд справу розглянути за її відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, та просила суд справу розглянути за її відсутності, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за заповітом, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Спадкоємець за заповітом, або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом…
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9), 22 жовтня 1978 року у Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_1".
З витягу з погосподарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.16), вбачається, що головою домогосподарства та власником житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.
Відповідно до копії заповіту, реєстраційний № 2, складеного та посвідченого 28 січня 2010 року секретарем Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.7), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав позивачці усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому в майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і що він за законом матиме право. Вказаний заповіт не був скасований та не змінювався.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
Згідно довідки № 1134, виданої 22 серпня 2012 року Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.15), ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав постійно за адресою: АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 серпня 2012 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.18), позивачка отримала в спадщину земельну ділянку загальною площею 1,7899 га, яка розташована на АДРЕСА_2, та призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 176549, виданого 10 листопада 2010 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, що належала на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
З відповіді приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 20 серпня 2012 року, вих. № 751/01-16, (а.с.17), видно, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 неможливо видати у зв'язку з тим, що позивачкою не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини після смерті батька фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Крива Балка Саратського району Одеської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Бушулян В.І.