Справа № 1522/4409/12
Провадження № 2-з/1522/9/12
Іменем України
«27»лютого 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Погрібного С.О.
за секретаря -Булата В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -
Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, просили забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом призначення судової експертизи, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. За допомогою судової експертизи позивачі розраховують на встановлення фактичних даних про причини аварійної роботи електроприладів та пожежі, що сталася у квартирі АДРЕСА_1, а також встановлення обсягу матеріальної шкоди.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву, додані матеріали, суд вважає заявлені вимоги про призначення експертизи такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що 04 лютого 2012 року о 13 годині 50 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа, про що складено відповідний акт. Маючи на меті подачу позовної заяви до ВАТ ЕК «Одесаобленерго»про відшкодування шкоди, завданої пожежею, власники цієї квартири звернулись до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом призначення судової експертизи.
Необхідність призначення та проведення судової експертизи викликана тим, що рухоме та нерухоме майно за вказаною адресою продовжує псуватися внаслідок пожежі. Квартира потребує негайного ремонту. Окрім цього заявникам необхідно встановити наявність чи відсутність факту перевищення напруги в електромережі, що призвело до виникнення пожежі.
Таким чином, питання, що підлягають вирішенню експертом, направлені на встановлення обсягу майнової шкоди, спричиненої пожежею майну заявників, а також встановлення причини виникнення пожежі, що за певних обставин буде покладено в основу обґрунтування майбутньої позовної заяви.
Для розгляду та вирішення цих питань необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Судом роз'яснюється, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Керуючись ст. ст. 133-135, 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів -задовольнити частково.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Під впливом яких причин змінилась якість майна та виникли різного роду дефекти цього майна за адресою: АДРЕСА_1? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень?
2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику нерухомого майна внаслідок пожежі за адресою: АДРЕСА_1?
3. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту після пожежі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1?
4. Який механізм виникнення та розвитку аварійного режиму роботи електропристроїв.
5. Чи виникла несправність, що призвела до пожежі за адресою: АДРЕСА_1, у результаті порушення технології виготовлення складових частин електромережі, неправильної експлуатації або з інших причин?
6. Чи наявні в електромережі квартири за адресою: АДРЕСА_1 сліди напруги з показниками поза встановленими технічними нормами?
7. Чи спрацював до виникнення чи під час пожежі в електромережі квартири за адресою: АДРЕСА_1, пристрій електрозахисту при аварійному режимі електроустановки, якщо так, чим це було викликано?
У задоволенні інших вимог -відмовити.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С.О. ПОГРІБНИЙ
27.02.2012