Справа № 2315/6003/2012
2/2315/2117/2012
05.12.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
встановив:
На підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13 вересня 2007 року ПАТ «КБ «Надра» видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA та відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, встановивши ліміт кредитування в розмірі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.
Посилаючись на те, що відповідно до договору в разі не виконання чи несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з поверненням кредиту.
На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про усунення порушень зобов'язань по кредитному договору, але на час подання позовної заяви вимога виконана не була.
Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 грудня 2011 року становить 10834 грн. 92 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5657 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4660 грн. 00 коп. та штрафу - 517 грн. 40 коп.
Відповідачка в судові засідання не з'являлася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету в разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту та сплати нарахованих відсотків, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом в розмірі 5657 грн. 52 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 4660 грн. 00 коп. та штраф - 517 грн. коп.
Всього ж з ОСОБА_1 внаслідок невиконання умов договору кредиту слід стягнути заборгованість в розмірі 10834 грн. 92 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 610-613, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредиту в розмірі 10834 грн. 92 коп. та судові витрати по оплаті судового збору та розміщення оголошення в газеті в розмірі 334 грн. 60 коп., а всього 11169 грн. 52 коп.
На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: