26.11.2012
Дело № 1-1522/1865/12
№ 1522/25555/12
26 ноября 2012 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Христенко М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, студента 2-го курса Одесской государственной академии строительства и архитектуры, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины.
22 октября 2012 года примерно в 6:00 часов ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 спал, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон GT 5560», стоимостью 700 гривен с SIM-картой оператора », стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 715 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 22 октября 2012 года около 6 часов утра, он, находясь в комнате АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 спал, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон GT 5560». После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлении по ст. 185 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении его имущества л.д. 2
- протоколом обнаружения и изъятия от 22.10.2012 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон GT 5560» л.д. 7
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 6
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, отсутствие ущерба и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: /мобильный телефон g GT 5560»с SIM-картой оператора »/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.