Справа № 2302/1875/2012
Провадження № 2/2302/679/2012
про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
12 листопада 2012 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-
31.10.2012 року до Городищенського районного суду м.Городище надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.
31 жовтня 2012 року пред"явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху в зв"язку з тим, що позивач звернувся до суду з неналежно оформленою заявою, а саме: в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості відповідно до позовних вимог, із додатків документів до позовної заяви не представляється за можливе вивчити їх зміст, остільки вони виготовлені при копіюванні у такий спосіб, що позбавляють можливості отримати інформацію, яка міститься на них (копія договору про комплексне банківське обслуговування, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1), тобто позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений термін, проте позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра»» м.Київ не були усунені вказані недоліки та не виконані вимоги ухвали, що створило перешкоди для вирішення питання про відкриття і рух позовного провадження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - визнати не поданою та повернути позивачеві.
Роз"яснити ПАТ «Комерційний банк «Надра»» м.Київ, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після виправлення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»ти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. М. Савенко